Депутат Вишневский: «ЗакС намеренно затягивает решение по мосту Кадырова»

kadyr

Депутат петербургского ЗакСобрания Борис Вишневский обвинил своих коллег по городскому парламенту в намеренном затягивании вопроса о референдуме по мосту Ахмата Кадырова. На одном из последних заседаний пункт о референдуме сняли с повестки дня. Позже комитет по законодательству ЗакСа принял решение отправить на рассмотрение экспертов вопросы, предложенные партией «Яблоко».

Депутат Сергей Купченко попросил провести лингвистическую экспертизу первого вопроса. Ему показалось, что формулировка оскорбляет «национальные и религиозные чувства граждан». Депутат Денис Четырбок предложил запросить экспертное мнение экспертов по топонимике и избирательной комиссии. Депутат Александр Рассудов попросил узнать экспертное мнение комитета финансов о затратах, которые понесут органы власти в случае проведения референдума. Об этом пишет «Фонтанка».

— Наш проект не вызывает никаких вопросов с юридической точки зрения ни у Санкт-Петербургской избирательной комиссии, ни у юридического управления ЗакСа. Мне ясно, что парламентское большинство намеренно затягивает принятие решения по нашему проекту постановления, так как знает, что предложенные нами вопросы соответствуют всем правовым нормам, а петербуржцы обязательно проголосуют за переименование «моста Кадырова», что станет ударом для власти, – говорит Борис Вишневский. — Демократия – вещь недешёвая, но референдум – это последняя возможность граждан заставить власть услышать свое мнение.

Напомним, что партия «Яблоко» предлагает спросить у горожан:

1. Согласны ли Вы с тем, что мост через Дудергофский канал в створе проспекта Героев в Красносельском районе Санкт-Петербурга не может иметь название «мост Ахмата Кадырова»?

2. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного Собрания Санкт-Петербурга?

3. Согласны ли Вы с тем, что решения о присвоении наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменении, аннулировании таких наименований должны приниматься с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга?