Депутат Александр Зубов: «Церквей бывает бездумно много на ограниченном пространстве»

zubov

Муниципальный депутат округа «Южно-Приморский» Александр Зубов написал большую критическую колонку об истории со строительством храма на берегу Матисова канала в «Балтийской жемчужине». Его возмутила инициатива лоббистов проекта, а также их аргументация по выбору места для стройки.

Baltic.Today публикует текст с мнением депутата с некоторыми сокращениями.

— Чтобы аргументировано спорить, необходимо выявить и определить термины, на которых будет вестись дискуссия. Итак, строительство целого христианского церковного комплекса на определённой территории, заметьте, не часовенки не церквушки. Это изначально и под определённого святого планировалось построить в совершенно другом месте. Были вопросы с властями и по месту, и по финансам, но наша патриархия уже определила настоятеля будущего комплекса, очень незаурядного и, безусловно, способного к управлению. Загвоздка была в разрешении и сроках проекта. И здесь — беда.

Родные и близкие погибших (в авиакатастрофе на Синаем — прим. ред) большинством голосов решили увековечить память о трагедии поминальной церковью. Их право, безусловно! Появляется идея и предложение совместить с проектом возведения церкви имени известного святого, который имел некоторые трудности к осуществлению, и случившуюся трагедию. Появляется совсем другое качество – святое поминание жертв террористического акта.

Начали происходить удивительные вещи: появление инвестора с требованиями по территориальному строительству этого комплекса, уникальный и необъяснимый всплеск оперативности со стороны городских и районных властей по осуществлению в жизнь проекта. За безальтернативную основу было взято такое же безальтернативное условие постройки церкви в строго определённом месте. Власть это проглотила и утвердила проект.

Оказалось, что строительство должно будет осуществиться в месте интенсивной застройки с уже утверждённым проектом под определённые социальные обязательства застройщика – главного инвестора, который на основе их и привлёк своих многочисленных мелких инвесторов (покупателей квартир) на эту территорию. Тогда покупатели узнают, что вместо обещанного и очень желаемого, к примеру, фонтана дружбы народов будет построено некое фундаментальное сооружение, превосходящее по высоте жемчужные струи этого «фонтана». Какая прогнозируемая и абсолютно закономерная реакция местных: нас обдурили, где наши деньги, что твориться и кто решил самолично распорядиться уже вложенными нашими инвестициями?

И тут: «вы против памяти», «вы против церквей», «вы русофобы, бандеровцы, запрещённые у нас ИГИЛовцы, коммуняки недобитые» и так далее. Мы, соседи, начали смотреть друг на друга далеко не по-соседски, не по-русски, а как непримиримые враги. Одна из сторон уповает на некоторую исключительность и истину в последней и единственной инстанции, поскольку считает, что близка к чему то высшему или кому то недосягаемому простым смертным и поэтому имеет своё святое, без апелляционное право на всё. Приплыли.

Говорят, что церквей мало не бывает. Но бывает не то, что немало, а безосновательно бездумно много на ограниченном пространстве. Оказалось, что и храм памяти жертв этой трагедии будет не один и даже не два. Помните, бытие определяет сознание, а не на оборот. Это к тем, которые утверждают, что настоящим бумом постройки культовых религиозных учреждений мы как-то решим вопрос с асоциальным поведением молодёжи.

Остаются большие вопросы: кому это всё надо. Чтобы личность очень сильного и нравственного человека Ахмата Кадырова стала поводом для разжигания межнациональной розни, чтобы ещё только лишь проект храма стал причиной раздоров и взаимных нетерпимых упрёков уже среди одной нации и вероисповедания?

Вопросы, вопросы и вопросы. Но ответы есть и есть решения. На выборах в сентябре мы в очередной раз уклонились от личного участия в своих судьбах. Пеняем исключительно только на себя, больше не на кого.

Кстати об инвесторе. Почему именно инвестор, а не меценат с добровольными пожертвованиями? Получается, что некий кто-то решил вложить озвученные 50 млн рублей в постройку храмового комплекса, а значит, в последствии вернуть вложенное, да ещё и с прибылью. В этом вся суть инвестиций. Что же это за храм такой, который прогнозирует принести огромную прибыль? Значит инвестор здесь основное лицо, который решает и отдаёт команды? Решает так, что на защиту его инвестиций в виде постройки церкви, грудью стало государство, начиная от министра иностранных дел РФ, городских и районных властей и другие не менее уважаемые органы. А так же избранные подавляющим большинство голосов по нашим округам депутаты Вострецов и Васильев. В их предвыборных обещаниях были школы, детсады, поликлиники, больницы. Но никто из них даже не заикался о необходимости массового строительства храмов на территории избирательного округа.

Бедные, бедные родственники погибших. Государство им ничем не помогло. Вы в заложниках, как и ваша святая память.